Predsjednica Vla­de Sr­bi­je Ana Br­na­bić iz­ja­vi­la je u in­ter­vjuu za „Faj­nen­šel tajms” da „od Sr­bi­je ne bi tre­ba­lo tra­ži­ti da bi­ra iz­me­đu Za­pa­da i Ru­si­je”.
„Faj­nen­šel tajms” na­vo­di da je Ana Br­na­bić „in­si­sti­ra­la na to­me da ve­ze Sr­bi­je sa Mo­skvom nijesu pre­pre­ka nje­noj kan­di­da­tu­ri za član­stvo u Evrop­skoj uni­ji”.
FT na­vo­di da je „iz­bo­rom struč­nja­ka za re­for­me Ane Br­na­bić u ju­nu po­slat sig­nal da je Be­o­grad ula­zak u EU po­sta­vio kao naj­va­žni­ji cilj”, ali da „put Sr­bi­je ka EU osta­je ma­glo­vit zbog ra­zno­li­kog ni­voa na­pret­ka ka­da su u pi­ta­nju re­for­me, umo­ra od pro­ši­re­nja u evrop­skom blo­ku i skep­ti­ci­zma ve­za­nog za po­li­tič­ke, voj­ne i eko­nom­ske ve­ze Be­o­gra­da sa Ru­si­jom”.
U uvo­du in­ter­vjua ta­ko­đe pi­še da „evrop­ski zva­nič­ni­ci – ko­ji po­ka­zu­ju sve vi­še opre­za po­vo­dom uti­ca­ja Ru­si­je na Bal­ka­nu – op­tu­žu­ju Mo­skvu da pod­sti­če ne­mi­re u re­gi­o­nu i s opre­zom gle­da­ju na ba­lan­si­ra­nje Be­o­gra­da iz­me­đu Is­to­ka i Za­pa­da”, kao i da „SAD ta­ko­đe od Be­o­gra­da tra­že da se ja­sno iz­ja­sni u ve­zi sa stra­te­škim sme­rom u ko­jem ide, pa je vi­so­ki ame­rič­ki di­plo­ma­ta ovog mjeseca upo­zo­rio Sr­bi­ju da „ne mo­že da sjedi isto­vre­me­no na dvi­je sto­li­ce”.
FT na­vo­di da je pre­mi­jer­ka Br­na­bić u in­ter­vjuu re­kla da „in­te­gra­ci­ja u EU osta­je glav­ni spolj­no­po­li­tič­ki cilj”.
– Ni­je fer tra­ži­ti od Sr­bi­je da bi­ra i od­lu­ču­je se i ja sma­tram da to ni­je po­treb­no. Mi ni­je­smo ni pro­a­me­rič­ki ni pro­ru­ski, već pro­srp­ski ori­jen­ti­sa­ni. Naš stra­te­ški fo­kus je na (član­stvu u) EU i ku­da god da ode­mo, s ki­me god da pri­ča­mo, mi to go­vo­ri­mo – re­kla je Br­na­bi­će­va.
Ka­ko se na­vo­di, „na Za­pa­du obra­zo­va­na Br­na­bi­će­va, spe­ci­ja­li­sta za re­fo­r­mu jav­nog sek­to­ra ko­ja je, ta­ko­đe, pr­vi jav­no de­kla­ri­sa­ni gej li­der u is­toč­nom di­je­lu Evro­pe, ras­ki­nu­la je sa tra­di­ci­jom ru­so­fil­skih moć­ni­ka u vi­so­kim eša­lo­ni­ma vla­sti”.
FT na­po­mi­nje da je „isto­vre­me­no kao pri­o­ri­tet po­sta­vi­la re­for­me na­mi­je­nje­ne za ula­zak u EU, cilj za ko­ji Br­na­bi­će­va na­vo­di da je ‘iz­vo­dljiv’ do 2022. go­di­ne, iako se (Sr­bi­ja) opi­re pri­ti­sku da se pri­dru­ži EU sank­ci­ja­ma pro­tiv Mo­skve zbog pri­pa­ja­nja Kri­ma” i pod­sje­ća da su „zva­nič­ni­ci EU iz­ja­vi­li da bi no­vi čla­no­vi mo­gli da pri­stu­pe do 2025, ali da ne­ma ro­ko­va”.
– Član­stvo u EU pri­si­li­lo bi Sr­bi­ju da se od­luč­ni­je pre­ba­ci na za­pad­nu sto­li­cu, da sta­ne uz po­zi­ci­je spolj­ne po­li­ti­ke EU, okon­ča spe­ci­jal­ne tr­go­vin­ske aran­žma­ne sa Ru­si­jom i po mo­guć­stvu re­struk­tu­ri­še ener­get­sko tr­ži­šte, ko­jim do­mi­ni­ra NIS, naft­na i ga­sna kom­pa­ni­ja u vla­sni­štvu ‘Ga­spro­ma’ – na­vo­di FT.
Ana Br­na­bić, ka­ko se ocje­nju­je, „uma­nju­je zna­čaj tra­že­nih kom­pro­mi­sa”, ka­že da su „per­cep­ci­je du­bi­ne ve­za Be­o­gra­da sa Mo­skvom pre­u­ve­li­ča­ne” i uka­zu­je na mno­go ve­će in­ve­sti­ci­je iz EU i tr­go­vin­sku raz­mje­nu sa njom.
FT is­ti­če da Br­na­bi­će­va ka­že da je „Sr­bi­ja ‘u pra­vom smi­slu ne­u­tral­na’ po voj­nim pi­ta­nji­ma, uka­zu­ju­ći na član­stvo u NA­TO pro­gra­mu Part­ner­stvo za mir”.
(RTS)